返回
打印 近日，歐洲議會(huì)高票通過了一項(xiàng)決議，拒絕承認(rèn)中國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”地位。
而事實(shí)上，在15年前的入世談判中，條款已經(jīng)明確規(guī)定，到今年12月，中國(guó)將自動(dòng)獲得這一地位。
昨天，在中國(guó)與全球化智庫(kù)（CCG）舉辦的第二次圓桌論壇上，原外經(jīng)貿(mào)部副部長(zhǎng)、中國(guó)入世首席談判代表龍永圖在開幕式致辭中再次談起了這個(gè)話題。他的觀點(diǎn)直截了當(dāng)：讓其他國(guó)家承認(rèn)中國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”，簡(jiǎn)直是莫名其妙的笑話，這是一個(gè)偽命題。因?yàn)?，?dāng)時(shí)的談判，根本不是討論中國(guó)是不是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”，而是中國(guó)的企業(yè)是否享有“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”，二者的主體是不同的。
俠客島今天分享龍永圖先生的這篇談話給各位，他的觀點(diǎn)很有啟發(fā)性。俠客島對(duì)本文略有刪減編輯，并添加了小標(biāo)題。
全球化死了？
現(xiàn)在，整個(gè)世界對(duì)全球化的認(rèn)識(shí)很不一致。有些人認(rèn)為全球化還在發(fā)展，但也有很多人認(rèn)為全球化正在倒退，特別是隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，全球化在倒退。有些人甚至認(rèn)為全球化已經(jīng)“死”了。
怎么看待全球化在世界的發(fā)展？為什么中國(guó)的智庫(kù)要推動(dòng)全球化呢？因?yàn)橹挥腥蚧倪M(jìn)程繼續(xù)下去，中國(guó)的對(duì)外開放才有可能有一個(gè)大的環(huán)境。如果全球化已經(jīng)“死”了，中國(guó)的對(duì)外開放也很難，外部環(huán)境會(huì)非常惡劣。
最近的美國(guó)大選很熱鬧，形成了共和黨和民主黨的對(duì)峙。美國(guó)媒體最近有一篇文章提到現(xiàn)在美國(guó)的大選實(shí)際上是民族主義和全球主義的對(duì)抗。特朗普代表民族主義，希拉里在某種意義上還是代表著美國(guó)長(zhǎng)期以來的主流，就是推動(dòng)全球化。開始大家并不把特朗普當(dāng)回事，現(xiàn)在看來已經(jīng)成氣候了。這就說明在美國(guó)這樣一個(gè)國(guó)家里面的全球化倒退了，世界全球化的進(jìn)程就可能受到重大創(chuàng)傷，真的可能會(huì)倒退。
在戰(zhàn)略層面上，我們對(duì)特朗普的觀點(diǎn)總可以發(fā)表一些意見。比如特朗普對(duì)美國(guó)外交政策的觀點(diǎn)是認(rèn)為美國(guó)管的事情太多，要退回美國(guó)國(guó)內(nèi)，以美國(guó)本土利益為重。國(guó)內(nèi)有些人認(rèn)為這樣也不錯(cuò)，美國(guó)在我國(guó)南海的干預(yù)也會(huì)減輕。現(xiàn)在中國(guó)很多網(wǎng)民對(duì)特朗普很有好感，如果他上臺(tái)，中國(guó)在亞洲的事就好辦得多，美國(guó)就不會(huì)過多干預(yù)。
從國(guó)內(nèi)的具體問題來看可能是這樣；但是，從總體上來講，特朗普的民族主義的觀點(diǎn)，特別是美國(guó)走向單邊主義，全球體制也就差不多了。我不能說美國(guó)起決定性的作用，但美國(guó)的走向?qū)θ蚧l(fā)展具有重要影響；更不要說特朗普在貿(mào)易上的極端貿(mào)易保護(hù)主義――那對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展將是一場(chǎng)災(zāi)難。
我們總是強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在是和平發(fā)展的時(shí)代，只有在全球化的大背景下，和平發(fā)展才能實(shí)現(xiàn)。這是符合我們利益的，也符合全世界國(guó)家的利益。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
最近大家感到比較震驚的是，歐盟議會(huì)突然提出不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。這也是反全球化的。他們完全是從歐洲的國(guó)家利益出發(fā)做出這個(gè)決議。但是，他們找到的是一個(gè)錯(cuò)誤的題目和錯(cuò)誤的目標(biāo)，他們可以在歐洲內(nèi)部推行保護(hù)主義，但不能把中國(guó)當(dāng)成一個(gè)靶子。
事實(shí)上，這個(gè)事情完全搞“擰”了。從中國(guó)進(jìn)行入世談判的那一天開始，不是人家承不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，而是每一個(gè)代表，從美國(guó)到歐洲逼著中國(guó)人承認(rèn)搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
1992年，自小平同志提出“市場(chǎng)和計(jì)劃”的問題以后，一直到1992年，才解決一個(gè)問題：中國(guó)搞不搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。中國(guó)從1986年開始進(jìn)行談判，一直到1992年，這六年間，是他們逼著我們承認(rèn)搞“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。當(dāng)時(shí)的矛盾焦點(diǎn)是，我們不承認(rèn)搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，人家逼著我們搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。最后我們說“好，我們搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，但是要加一個(gè)尾巴“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。人家說“管你搞什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就行”。所以這才解決了中國(guó)入世最大的問題。不是他們承不承認(rèn)，而是中國(guó)想不想搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問題。
后來我們?cè)谌胧绤f(xié)議中專門加入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的條款。這個(gè)條款是在反傾銷的特定范疇里提出的“要承認(rèn)中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”，是企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。如果中國(guó)企業(yè)能夠證明自己搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、取得了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，中國(guó)企業(yè)在反傾銷的調(diào)查中就可以使用WTO的一般條款，否則要使用替代國(guó)條款。
當(dāng)時(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的問題是非常基礎(chǔ)性的條款，不涉及到國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，是講到企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。之所以接受了這個(gè)條款，主要是當(dāng)時(shí)中國(guó)的很多外貿(mào)企業(yè)相互殺價(jià)，你說這個(gè)杯子5塊錢，他說4塊5、3塊5。當(dāng)時(shí)討論是不是接受這個(gè)條款的時(shí)候，朱
